醫生大概是世上唯一一種人，可以合法地用針捅你，拿刀割你，開「毒藥」毒你，甚至將你「迷魂」，然後還要你付鈔的——即使你不說多謝，至少也得付錢。你說選醫生，是不是和選伴侶一樣——甚至更不容有失！

選對醫生看對科

醫生大概是世上唯一一種人，可以合法地用針捅你，拿刀割你，開「毒藥」毒你，甚至將你「迷魂」，然後還要你付鈔的——即使你不說多謝，至少也得付錢。你說選醫生，是不是和選伴侶一樣——甚至更不容有失！當你合上了眼，在手術床上徐徐睡去，他也就可以救你的命，也可以要你的命。

怎樣選擇你的醫生？途徑不外有三。

第一，香港奉行的是轉介制度。

這制度就是說，醫生有兩種：《全科醫生》和《專科醫生》。理論上，所有專科醫生都要由全科醫生轉介，情形有點像「律師」和「大律師」。其實兩者之間並無大小之分，只有功能之別。《全科醫生》比較認識你和你的家人，你的背境、病史、脾性、喜好，即是比較「全」面，而你也比較信任、了解他。另一方面，全科醫生也是醫生，是「圈中人」，一定會比較認識那些「專科醫生」是比較好的，比較可信的，那個技術好些，那些合你脾性。再說，所謂物以類聚，一個好的全科醫生，自然會找好的專科醫生；一個收費貴的醫生自然介紹的多也是收費貴的；一個你所完全信任的全科醫生，一定會找一個他都完全信任的專科醫生幫你，因為他也要珍惜他自己的聲響，希望你將來回去見他時，能說聲：醫生，真多為謝您，您上次介紹那醫生真好！ 

現代醫學，分科又專又繁，即便是醫生也未必個個能在每方面都跟得上。更何況一般平民？由你信任的全科醫生介紹，總比大海茫茫自己去找的好。

第二，是靠《口碑》（word of mouth）。

香港其實不大，執業醫生也不算多。隨便在親戚朋友間打聽一下，不難問到相近的病情，和曾經看過的醫生。他的醫生好嗎？朋友的經歷感受怎樣？

此外，在藥廠做事的朋友，當護士的親戚，甚至保險從業員，都因為接觸得醫生較多，耳濡目染，信息也較多點，便很自然成了「專家」。 

可是由於大家都不過是普通人，這些經驗雖然一般可信，作為參考可以，但不免欠了專業判斷。用作投石問路還好，但記得不可盡信。必須記住，口碑和傳聞（hear-say）只是一線之差。 

此外，醫學領域，千變萬化，日新月異，不能一概而論，更不應憑一件事或一個人的話去判定一個醫生的好壞。例如，曾被批評在手術期間講電話的醫生，我是經常找他合作的。因為那位醫生其實技術很好，而手術中途講電話，其實時有需要，並非如傳媒所描，描得十惡不赦！

第三，靠自己，直接找。

這個方法，最著名應算是英特爾公司的總裁，Andy Grove。能當上世界上最大的電腦晶片公司的總裁，一定不是等閒之輩。他不幸患了前列腺癌。但他不盡信當時美國主流醫生的意見，執意自己鑽研，找文獻，讀研究報告，比專業醫生更專業。最後是摒棄主流醫生的一般見解，不接受最多人做的「根治式前列腺全切除術」，而用了《近距放射治療》。並且把心得寫成文章，登在《時代周刊》。 

可是，說實話，又有幾多平民百姓有Andy Grove的能力、時間和學識，去在茫茫學海裡，從千百篇學術文章中，理出頭緒，並且為自己作決定？ 

大部份的你和我，若要找資料，做決定，不外兩途：

一是上網找，二是看電視報章雜誌等等的廣告。這兩種方法，可靠嗎？

泌尿外科專科醫生   郭文偉 醫生